Mgr. Matěj Křížecký
Katedra filozofie a společenských věd, FF UHK
Tvrdím, že Robert Nozick (1974) ve své známé knize Anarchie, stát, utopie pracuje s Lockovým pojetím přirozeného práva na vlastnictví pouze instrumentálně. Výraz „instrumentálně“ používám v tom smyslu, že části pramene nejsou použity v kontextu původního díla, ale jsou použity atomicky na podporu vlastního argumentu či teorie. Instrumentální použití Lockovy teorie způsobuje inkoherenci v jeho teorii. Konkrétně jde o nekompatibilitu Nozickovi teorie kompenzace s jeho reformulací Lockova Provisa. Můj výstup tuto inkoherenci identifikuje a vysvětluje, jak je inherentní Nozickově interpretaci a použití Lockova Provisa.
Klíčová slova: Přirozené právo na majetek, Robert Nozick, John Locke
Reference:
- Locke, J. (1988). Two treatise of Government. Cambridge University Press.
- Nozick, R. (1974). Anarchy, State, and Utopia. Blackwell Publishing
- Wolf, C. (1995). Contemporary Property Rights, Lockean Provisos, and the Interests of Future Generations. Ethics, 105(4), 791–818. http://www.jstor.org/stable/2382112
- Shrader-Frechette, K. (1993). Locke and Limits on Land Ownership. Journal of the History of Ideas, 54(2), 201–219. https://doi.org/10.2307/2709979